臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第13828號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 王朝福
被 告 蔡來源即綠原品健康餐館
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年10月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬參仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百一十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之三點四四計算之利息，暨自民國一百一十一年八月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年8月16日與原告簽立消費貸 款授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，利息按 原告定儲利率指數月變動加碼週年利率2.21％計算（違約時 為3.44％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾 期在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部 分，按前述週年利率20％計算違約金。詎被告未依約繳付本 息，尚欠本金443,752元及利息、違約金未依約清償，爰依 消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元