臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第13392號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 楊尚樺
被 告 蘇弘宇
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年10月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟伍佰捌拾肆元，及自民國一百一十一年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點零二計算之利息，並自民國一百一十一年四月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有消費放款契約在 卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合 先敘明。
二、原告主張被告於民國108年6月21日向原告借款新臺幣30萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費放款 契約影本、放款客戶往來明細等件為證，被告既經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額、利息及違 約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元