臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第12982號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林錦城
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣149,894元，及其中新臺幣50,000元自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行 ）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附大眾銀行現金卡其 他約定事項第3條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月間向大眾銀行申辦現金卡（ 帳號：000000000000），最高限額為新臺幣（下同）50,000 元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還， 嗣大眾銀行將前開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該 公司再將前開債權讓與原告，為此依現金卡契約、債權讓與 法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依現金卡 契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行。
六、確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網