臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第12010號
原 告 張居正
追加被告 柯文哲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告追加柯文哲為被告，本院
就此部分裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之 基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執 ，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律 關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民 事訴訟法第255條第1項但書定有明文。簡易訴訟程序，除本 章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴 訟法第255條第1項第5款、第436條第2項分別定有明文。二、經查，本件訴狀係於民國111年8月19日送達被告李靜玟、黃 珊珊、周瑜修，有送達回證在卷可稽，而原告係於111年10 月3日始追加柯文哲為被告，惟並無民事訴訟法第255條第1 項但書各款之情形，依前揭規定，其追加之訴為不合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 臺北簡易庭 法 官 郭美杏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書 記 官 林玗倩