臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第5187號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 黃麗珍
被 告 涂皓鈞
侯昀浩
林戰
湯景允
張宗霖
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，同法 第15條第1項亦有明文。另共同訴訟之被告數人，其住所不 在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但 依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄， 民事訴訟法第20條定有明文。是在被告數人之共同訴訟，民 事訴訟法第4條至第19條所定共同管轄法院以外被告住所地 之法院無管轄權，原告僅得向該共同管轄法院起訴（最高法 院108年度台抗字第396號民事裁定所維持的二審意見）。二、查本件侵權行為發生地在高雄市及臺中市；又被告之戶籍分 別設於臺中市、花蓮縣、臺東縣、南投縣、臺中市，有個人 戶籍資料在卷，又被告現分別於法務部矯正署雲林二監、花 蓮監獄、雲林二監、臺中監獄執行中，與本院並無何管轄的 連繫，且被告不在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20 條但書規定，經考量共同被告應訴之方便(在監被告可聲請 遠距開庭，被告林戰至高雄較近)，本件即應由侵權行為地
之共同管轄法院即臺灣高雄地方法院管轄，原告向無管轄權 之本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送於該管轄法院 。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 書記官 徐宏華