給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北小字,111年度,4802號
TPEV,111,北小,4802,20221129,1

宣示判決筆錄
111年度北小字第4802號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳彧
被 告 蕭建榮
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國111年11月22日言
詞辯論終結，同年11月29日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 徐宏華
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣72,448元，及其中新臺幣66,381元自民國95年6月29日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣72,448元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實：被告向原告前手聯邦銀行申請0000000000000000、00　　00000000000000、0000000000000000號信用卡使用，但違約　　，尚欠如主文。另本件本金等時效依最後還款日期，已經罹 於民法第125條及第126條之時效規定，在被告未到庭抗辯的 情形下，法院不得逕為適用，惟為兼顧社經地位相對弱勢的 被告因不懂時效抗辯致無法適用時效之規定所蒙受之不利益　　，雖為判決，但將本件請求權已罹時效的情形附於本宣示判 決筆錄附件，以求公允。
三、理由：被告應依雙方的信用卡使用契約負責。四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　徐宏華
法 官 詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日 書記官　徐宏華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。