臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第4339號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林俐萍
吳承駿
被 告 鍾孟宏（原名林孟宏）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十一年十月
二十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾柒元，及自民國一百一十一年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告鍾孟宏（原名林孟宏）於民國一百年（按：應為一百 一十年）六月二十一日向原告借款新臺幣（下同）十萬元， 借款期間自一百年（按：應為一百一十年）六月二十一日至 一百一十三年六月二十一日止，借款本金之償還自借款日起 ，前六個月為還本寬限期，自第七個月依年金法於每月二十 一日按月平均攤付本息。利息自一百年（按：應為一百一十 年）六月二十一日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲 金機動利率加年息百分之一（借款日/撥貸日為年息百分之 一點八四五）按月計付。逾期六個月以內者，另按上開利率 百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十 計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九 期。
㈡詎被告自一百一十一年一月二十二日起即未依約攤還本息， 尚欠本金九萬六千六百六十七元，及自一百一十一年一月二 十二日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息
，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金（每次違約 狀態最高連續收取違約金期數為九期）未為清償，爰依消費 借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出勞工紓困貸款申起書暨借據影本一件、放款客戶 授信明細查詢單影本一件、貸款逾期未繳通知函影本一件、 信封影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出勞工紓困貸款申起書暨借據影 本一件、放款客戶授信明細查詢單影本一件、貸款逾期未繳 通知函影本一件、信封影本一件及被告戶籍謄本一件為證， 除原告錯誤記載借款起始年份外（誤將一百一十年記載為一 百年），經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未 提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付九萬六千 六百六十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。