臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第1223號
反訴原告 李林美女
訴訟代理人 李家豪
李紹同
反訴被告 李劉芝蓉
訴訟代理人 顧定軒律師
上列當事人間請求返還墊款事件，被告提起反訴，本院裁定如下
：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所 定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當 事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於 民事訴訟法第436條之8第1項之範圍內為之；反訴，非與本 訴得行同種之訴訟程序者，不得提起；簡易訴訟程序，除本 章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；同法第 428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及 第436條之規定，於小額程序準用之；如起訴不合此等程式 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之8第1項、第4 36條之15、第436條之23準用第436條第2項、第260條第2 項 、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件訴訟本訴部分，原告請求被告返還墊款新臺幣（ 下同）93,178元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應 適用小額訴訟程序。而反訴部分，反訴原告依不當得利之法 律關係請求反訴被告應自民國108年5月30日起，按月給付反 訴原告給付7,721元，而按因定期給付或定期收益涉訟，以 權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存 續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第 77條之10定有明文。是反訴原告訴訟標的價額應核定為926, 520元（計算式：7,721x12x10=926,520），故反訴原告請求 反訴被告給付之金額超過10萬元，已逾民事訴訟法第436條 之8第1項之範圍，顯非與本訴得行同種之訴訟程序，揆諸前 揭規定，反訴原告所提反訴顯然於法未合，且無從補正，爰 逕予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 書記官 林玗倩