臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第1615號
原 告 鄒年達
被 告 林柏伶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：兩造前分別因涉犯偽造文書等案件，經本院107 年度訴字第 2720 號刑事判決、及臺灣高等法院臺中分院以 108年度上訴字第2346號刑事判決分別判決有罪確定（下稱 前案判決），經認定犯罪所得共新臺幣（下同）215,000元 ，然原告實因經濟窘迫，時與被告又為男女朋友，受被告詐 欺、慫恿，方持拾得之信用卡，於附表所示時間，分別前往 自動付款設備提領款項及於各該商家刷卡消費，其中㈠附表 編號1至9所示犯行，並用以日常生活開銷，除附表編號3、5 -9為支出原告購買煙品及加油所用外，編號2、4則為購買被 告女性用品所用；㈡此外，被告就附表編號10至12部分，則 經前案判決認與原告為共同正犯，而經判決確定，其中附表 編號10、11部分，經本院以108年度中小字第5287號判處原 告應賠償被害人36,440元，另附表編號12部分，則經本院10 9年度附民字第263號成立和解，由原告賠償被害人109,899 元，然附表編號10至12之犯罪所得均用於兩造共同生活開銷 ，被告自應就被害人所受損害應平均分擔犯罪所得；㈢再者 ，附表編號13至15部分亦用於兩造日常生活支出，有證人劉 順結及存摺匯款明細可證原告交付被告現金之經過；況原告 於入監後，仍有將附表編號1至9所取得之犯罪所得部分匯款 至被告帳戶，則被告就附表所示犯行，實乃共同對被害人實 施侵權行為，並受有不當得利；為此，爰依不當得利之法律 關係，提幾本件訴訟，請求被告返還所得利益共115,863元 （計算式：附表編號1至9：4843元，附表編號10至11：21,3 01元，附表編號12：54,949元，附表編號13至15：34,770元 ，共115,863元），並聲明：被告應給付原告115,863元等語 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷
㈠原告主張兩造前因偽造文書等案件，經前案判決分別判決確 定，有前案判決附卷可查，本院自得採為判決之基礎。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。次按依民法第184條第1 項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵 害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行 為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠 償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最 高法院100年度台上字第328號民事判決要旨參照）。原告固 主張因附表所示犯行，經前案判決就被告所受犯罪所得宣告 沒收，然沒收為國家刑法權之行使，與被告對原告有何侵權 行為，則未有相涉，而原告就被告就此部分有何故意或過失 侵害原告等情，並未再舉證以佐其說，是原告主張被告就原 告因前案判決認定之犯罪所得，應負侵權行為損害賠償之責 ，即有誤解。
㈢次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益。民法第179條第1項前段定有明文。次按依不當得利之 規定請求受益人返還其所受之利益，依民事訴訟法第2777條 本文規定，原應由主張不當得利返還請求權之受損人，就受 益人係「無法律上原因」之事實，負舉證責任（最高法院10 9年度台上字第2764號民事判決要旨參照）。查原告另主張 被告就附表所示犯行受有不當得利，揆諸上開說明應由原告 就被告無法律上原因受有利益乙節，為舉證之責。次查，原 告固舉現場監視錄影照片、信用卡交易明細、家樂福交易明 細為據，然前開照片、資金流動僅能證明兩造共同生活及消 費購物等情，而資金往來原因者眾，以兩造時為男女朋友觀 之，要有消費借貸、贈與等法律關係，原因不一而足，尚難 僅憑照片或金錢往來等情遽認被告欠缺法律上之原因而受有 利益；至原告固聲請傳喚證人為證，證明原告有交付款項予 被告，然款項之交付與欠缺法律上原因尚無必然之關係，業 如前述，此外，原告就此部分亦未再舉證以佐其說，揆諸上 開說明，原告主張被告受有不當得利，仍非有據，並非可採 。
五、綜上，原告依侵權行為請求被告賠償原告所受損害及依不當 得利之法律關係請求被告返還所受利益，均無理由，應予駁 回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 王梓芸