臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第3202號
原 告 何鈺婷
被 告 陳文讚
上列被告因肇事逃逸等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民
事訴訟（本院110年度交附民字第399號），經刑事庭裁定移送前
來，本院於民國111年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,000元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告未領有機車駕駛執照，仍於民國110年2月12日13時23分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市大里 區忠孝路由北往南前進，穿越忠孝路與中山路交岔路口，進 入東湖路168巷時，本應注意不得超速行駛（該路段速限為 時速30公里），而依當時之情形又無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然以時速約50至60公里之速度前進。適有原 告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車） ，後載其弟何○丞（93年10月生，完整姓名年籍詳卷），沿 東湖路168巷由南往北直行，欲穿越東湖路168巷與中山路交 岔路口而進入忠孝路，被告因車速過快，其所騎乘之機車左 側車身擦撞原告所騎乘之系爭機車左側車身，致原告受有左 膝挫傷擦傷及左肩右手挫傷之傷害；何○丞受有右側膝部挫 傷及擦傷之傷害。且被告基於肇事逃逸之犯意，未經原告及 何○丞同意、亦未留下真實身分資料及聯絡電話，即騎乘機 車離開現場逃逸。原告因被告之不法侵害行為身體受有傷害 ，精神受有痛苦，請求精神慰撫金新臺幣（下同）1萬元， 爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告就原告上 開損害負賠償責任等語；並聲明：㈠被告應給付原告1萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決 之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結 果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即 非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第 929號判決先例意旨參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原 有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。 ⒈查原告主張之上開事實，業據其提出檢察官起訴書為佐，且 經本院依職權調取110年度交訴字第275號刑事卷宗核閱屬實 ，而被告關於本件原告主張其所犯肇事逃逸等之罪，亦經本 院110年度交訴字第275號判決被告無駕駛執照駕車因過失傷 害人，處拘役50日，及駕駛動力交通工具發生交通事故，致 人傷害而逃逸，處有期徒刑6月在案等情，有本院110年度交 訴字第275號刑事判決在卷可佐（本院卷第17-24頁）；足認 被告有無照駕駛行經交叉路口超速行駛之疏失，被告就系爭 車禍之發生確有過失；復被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述作何抗辯爭執，依民 事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項之規定， 視同自認，自堪信原告所為主張為真。
⒉次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。另不法 侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動 能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第18 4條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項分別定有明 文。查被告不法侵害原告身體，致原告受有左膝挫傷擦傷及 左肩右手挫傷之傷害，且該肇事逃逸傷害行為與原告所受損 害間具有相當因果關係，是原告依上開民法規定，請求被告 賠償精神所受損害，即屬有據，應予准許。
㈡次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額（最高法院51年度台上字第223號判決先例參照）。 本院審酌原告為就讀大學中，目前無工作，前工作每月薪資 約2萬多元，名下無財產、有利息、薪資及其他所得等；被 告為國中畢業，無薪資所得、名下有房屋、土地各1筆等情 ，有個人戶籍資料查詢結果，並有兩造109、110年稅務電子 閘門資料查詢表在卷可佐（交附民卷第15頁、證物袋）。復 考量原告因系爭車禍受有左膝挫傷擦傷及左肩右手挫傷等傷 害，及被告無照駕駛且超速行駛之過失情節等一切情狀，認 原告請求精神慰撫金1萬元，尚屬合理，應予准許。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1 萬元，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供 擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之 宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，附予敘明。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊嵎琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 許千士