臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮簡聲字第16號
聲 請 人 鄭水生
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係 偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為 裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴 訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其 提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提 供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而 提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請， 得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法 第195條第1、2、3項亦有規定。惟所謂「強制執行程序開始 」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所 謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續 行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執 行可言。
二、查，聲請人主張廖玉雲即潤昇當舖持聲請人於110年12月7日 簽發、票面金額新臺幣50,000元之本票（下稱系爭本票）向 本院聲請准予強制執行，雖經本院以111年度司票字第528號 本票裁定准予強制執行在案，惟本票裁定僅為執行名義，並 非強制執行事件，本件聲請人固主張系爭本票非其所簽發， 依非訟事件法第195條第3項規定聲請停止執行，然本院查無 廖玉雲即潤昇當舖對聲請人聲請強制執行之案件繫屬乙情， 有本院查詢表存卷可參，故聲請人聲請停止執行，於法未合 ，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 蔡進吉