侵權行為損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,111年度,746號
CCEV,111,潮簡,746,20221117,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第746號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳萬得


被 告 李少承
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新台幣（下同）524,300元及自111年8月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用5,730元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以524,300元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張其承保車號000-0000號車輛（下稱A 車）於109 年8月20日晚間7 時許，遭被告駕駛車號000-0000號自小客車（下稱B車）碰撞，致車體受損，原告因而理賠A 車殘值524,300 元之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。按汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。本院審酌事故發生時，被告變換車道未禮讓直行車先行，並未注意安全距離，致2 車發生碰撞，就系爭事故之發生自應負過失責任。從而，原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為5,730元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨
正本係照原本作成。




如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日 書記官　 洪雅玲