給付票款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,111年度,718號
CDEV,111,橋簡,718,20221124,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第718號
原 告 鯤聯企業股份有限公司

法定代理人 林鑫伶
訴訟代理人 楊啟志律師
被 告 大丹營造有限公司

法定代理人 陳韋樵律師（清算人）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣140萬9,042元，及自民國111年9月13 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣140萬9,042元為 原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年10月間，簽發如附表所示之支 票2紙（下稱系爭支票），擔保被告於110年10、11月份向原 告購買H型鋼等貨物之貨款，惟屆期提示，遭以存款不足惟 由退票，被告另於111年1月至2月間，向原告購買H型鋼等貨 物，積欠貨款新臺幣（下同）36萬1,095元，爰依系爭支票 及買賣法律關係，請求被告給付140萬9,042元等語，並聲明 ：被告應給付原告140萬9,042元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：對原告之請求不爭執等語，資為抗辯，並聲明： 原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭 支票、退票理由單、統一發票、叫料單、出貨單及銷貨明細 表為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告依系 爭支票及買賣法律關係，請求被告給付140萬9,042元，及自 起訴狀繕本送達翌日即111年9月13日起（見本院卷第49頁） 至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件為依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款，依職權宣告假 執行。並依職權宣告被告如供相當之擔保，得免為假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。



中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　24 　　日 　　 橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 許雅瑩
附表
編號 票載發票日 金額 支票號碼 1 111年3月31日 63萬4,220元 SD0000000 2 111年3月31日 41萬3,727元 SD0000000