臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營補字第21號
原 告 沈弘智
訴訟代理人 黃明富
上列原告與被告李淑珠間請求確認通行權存在等事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者
，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之
。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及第77
條之12分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的
之價額，應擇其中價額較高者定之。再按鄰地通行權之行使，在
土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所
有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰
地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土
地因通行鄰地「所增價額」為準；如否認通行權之人為原告，則
以其土地因被通行所減價額為準。查本件原告主張其所有坐落臺
南市○○區○○○段00000地號土地為袋地，聲明請求：㈠確認原告就
被告李淑珠所有坐落同段534地號土地如起訴狀附圖所示斜線部
分土地(以實測為準)有通行權存在；㈡被告應容忍原告在上開土
地上開設道路，並容忍原告通行該土地至公路，揆諸前揭說明，
原告聲明第一項請求通行鄰地部分之訴訟標的價額，應以原告所
有土地因通行鄰地「所增價額」核定訴訟標的價額。至於原告聲
明第二項部分，雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目
的一致，爰不併算其價額。茲限原告於收受本裁定後7日內，查
報原告所有土地如能通行被告土地所增交易價額若干？如原告未
能查報，則依民事訴訟法第77條之12規定，核定此部分訴訟標的
價額為新臺幣(下同)165萬元，應補繳第一審裁判費1萬7,335元
，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 吳昕儒