臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第2231號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林京緯
陳俊榮
被 告 黃樂昀
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年10月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰伍拾玖元，及自民國一百一十年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國一百一十一年三月二十四日至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年二月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國109年6月12日、110年6月24日 分別向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間分別 為自109年6月12日起至112年6月12日止、110年6月24日起至 113年6月24日止，另約定利息按中華郵政股份有限公司2年 期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年息1%（目 前年利率為1.845%），嗣後隨前述指標利率變動而調整，自 調整日起，按調整後之年利率計算。又被告未按期攤還時， 應自逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個 月部分者，按上開利率20%計算之違約金，詎被告未依約清 償，至110年12月12日止，尚分別積欠本金60,259元、96,66 6元及其利息、違約金未為給付。屢經原告催討，惟被告均 置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求如主文第
一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定條款 、增補條款契約書、放款收入傳票、貸放及保證資料查詢單 等件影本為證。被告等已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認 ，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書記官 魏賜琪