給付貨款
板橋簡易庭(民事),板小字,111年度,3535號
PCEV,111,板小,3535,20221129,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3535號
原 告 北二高實業有限公司

法定代理人 周書資
訴訟代理人 周冠宇
被 告 橋石物業股份有限公司

法定代理人 郭紹軒
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年11月1日辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟元，及自民國一百一十一年六月
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。查
本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）
5萬2,000元，及自起訴狀繕本附件存證信函期限即民國（下
同）111年6月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，嗣原告於言詞辯論期日當庭變更利息起算日為111年6月10
日，核與上開規定相符，應予准許。　　　　
三、原告主張：被告於110年1月間以「橋石室內設計」向原告業
務人員陳仕忠購買鋁框玻璃產品，合計買賣價金為5萬2,000
元，原告已依約於同年12月將買賣標的物交付至被告指定地
受領。經原告寄出請款單及多次催討，被告均置之不理，期
間亦寄達存證信函催討。為此，爰依民法第345條第1項、第
367條之規定提起本訴，求為判決如主文第1項所示等語。四、經查：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之銷貨單、新 店十四份郵局第69號存證信函暨收件回執為證，被告受合 法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方



支付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時， 買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金 之義務，民法第345條、第367條定有明文。查本件原告既 已依約將買賣標的物交付被告，依前開規定，被告自有交 付價金予原告之義務。
（三）從而，原告本於買賣契約之法律關係訴請被告給付52,000 元，及自111年6月10日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
中　　華　 民　　國　 111　 年　　11　 月 29 日 　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　 民　　國　 111　 年　　11　 月 29 日 　　　　　　　　　 書 記 官 葉子榕