臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2929號
原 告 李志道
被 告 林森隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年11
月8日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰玖拾肆元，及自民國一百一十一年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之六即新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣壹萬陸仟伍佰玖拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告於民國（下同）111年2月18日9時30分，駕 駛所有之車牌號碼00-0000自小客車（下稱系爭車輛），行 經新北市○○區○○路0段000號處，因被告騎乘N36-555號普通 重機車轉向時疏於注意安全而與系爭車輛發生碰撞，致系爭 車輛受損，經車廠評估維修後之修復費用為新臺幣（下同） 24417元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本 訴，求為判決：被告應給付原告24417元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。三、經查：
㈠原告主張因被告過失致系爭車輛受損之事實，業據提出與所 述相符之新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及 估價單等件影本為證，復經本院依職權調取道路交通事故調 查卷宗互核無訛。而被告已於相當時期受合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，自 堪信原告上開主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。被告因駕車過失致系爭車輛受有損害，已如前述，原告依上開侵權行為規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬正當。又系爭車輛修理費16594元部分業據原告提出估價單乙紙為證，經核為修復必要費用，自應准許；至逾此之請求，未據原告舉證證明以實其說，難難認有據，不應准許。 ㈢從而，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係訴請 求被告給付16594元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月 6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘
假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 書 記 官 葉子榕