聲請返還提存物聲明異議
最高法院(民事),台抗字,111年度,962號
TPSV,111,台抗,962,20221130,1

最高法院民事裁定
111年度台抗字第962號
再 抗告 人 茂榮大廈管理委員會

法定代理人 陳瀧藏
訴訟代理人 沈明欣律師
上列再抗告人因與相對人鴻發國際開發有限公司間聲請返還提存
物聲明異議事件，對於中華民國111年8月18日臺灣高等法院裁定
（111年度抗字第885號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，民事訴訟法第466條第1項定有明文；此項利益額數，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。上開規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。本件再抗告人對原裁定准相對人聲請返還擔保金55萬0,513元部分聲明不服，核其再抗告所得受之利益為55萬0,513元，未逾150萬元，係屬不得再抗告於第三審法院之事件，其再為抗告，自非合法，應予駁回。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日 最高法院民事第三庭
　　　　 審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 方 彬 彬
法官 蔡 和 憲
法官 陳 麗 芬
本件正本證明與原本無異
書　記　官　鄭 涵 文
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　12　　日