臺灣高等法院高雄分院刑事判決 94年度上易字第761號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 庚○○
(
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院94年度易字
第1349號中華民國94年10月12日第一審判決（起訴案號：臺灣高
雄地方法院檢察署94年度偵字第15483 號，移送併辦案號：同檢
察署94年度偵字第25002 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
庚○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑壹年肆月。 事 實
一、庚○○於民國（以下同）92年間因竊盜案件，經台灣高雄地 方法院以92年簡字第1268號判處有期徒刑2 月確定，於92年 8 月14日因易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，復意圖為自 己不法所有，基於概括之犯意，先後於附表所示之時間、地 點，以徒手撿拾或打開機車置物箱方式，竊取丁○○等人之 如附表所示財物，得手後將手機之以附表所示之代價，售予 高雄市新興區○○○路105 之2 號「高新通訊行」之負責人 林冠良，得款花用殆盡。嗣林冠良發覺有異，向警局告發， 循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴，及高雄市政府警察局刑警大隊移送同署檢察官函 請併辦。
理 由
一、上揭時、地連續竊盜之事實，業据被告庚○○於本院審理時 均坦承不諱，核與證人即被害人丁○○、乙○○、己○○、 甲○○（黃登志之代理人）、壬○○○、丙○○、何惠豐、 戊○○、辛○○等人於警詢及偵查中均稱係遭人自機車上或 機車置物箱內竊取手機等語相符，並有警卷所附失竊手機通 聯調閱查詢紀錄為佐，互核相符；又該失竊手機均由被告庚 ○○於附表所示時間、將之以同表所示價格出售予「高新通 訊行」乙節，亦據證人即該行負責人林冠良於警詢及偵查中 供述明確，被告庚○○對被害人丁○○、乙○○、己○○、 甲○○（黃登志之代理人）、壬○○○、丙○○、何惠豐、 戊○○、辛○○，及証人林冠良等人於警詢中之陳述亦不爭 執，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項之規定，前述証人於 警訊中之陳述自可採為証据，並有手機讓渡切結書6 紙在警 卷為佐，足認被告庚○○上開自白，確與事實相符，事證明 確，其竊盜犯行堪以認定。
二、核被告庚○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告 庚○○前後多次竊盜犯行間，時間緊接，所犯構成要件相同 ，顯係基於概括犯意反覆實施，為連續犯，應依刑法第56條 規定，論以一罪。被告庚○○竊取附表編號7 、8 、9 號之 財物部分部分雖未据起訴，惟此部分與起訴部分有連續犯裁 判上一罪關係，亦為起訴效力所及，本院自得一併審究。又 被告庚○○於92年間因竊盜案件，經台灣高雄地方法院以92 年簡字第1268號判處有期徒刑2 月確定，於92年8 月14日因 易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
三、原審予以論科，固非無見，惟查原審就被告庚○○竊取附表 編號7、8、9 號之財物部分未及審究，尚有未洽（原審於94 年10月12日宣判，被告庚○○竊取附表編號7 、8 、9 號之 財物部分檢察官於94年11月17日才移送併辦），檢察官上訴 請求就被告庚○○竊取附表編號7 、8 、9 號財物部分併案 審判，為有理由，原判決自應予撤銷改判。審酌被告庚○○ 前已有竊盜前科，素行不佳，仍不知悔改，正值盛年，不知 以工作自力謀生，而以行竊方式，冀得不法財物，缺乏尊重 他人財產權益之觀念，且本件行竊多次，所得財物非多，其 犯罪後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處有期徒刑 1 年4 月。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第56條、第320 條第1 項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。本案經檢察官陳國全到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 王憲義
法 官 李璧君
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日 書記官 林明威
附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附表
┌──┬─────────┬────────────┬───┬────────────────┬──────────┐
│編號│時間 │地點 │被害人│竊取之方式及財物 │出售時間及得款金額 │
│ │ │ │ │ │ （新台幣） │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 1 │93年11月底至12月初│高雄縣梓官鄉赤崁村永生巷│丁○○│竊走機車上之外套連同口袋內之手機│93年12月4日、1200元 │
│ │間某日16時許 │ │ │ （序號000000000000000號） │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 2 │93年12月28日20時許│高雄縣岡山鎮○○○路宜兒│乙○○│撬開機車置物箱竊取裡面的手機 │93年12月31日、1300元│
│ │ │超市前 │使用 │（G －PULS 廠牌，K881+型號，序號│ │
│ │ │ │（登記│000000000000000 號） │ │
│ │ │ │戴誠垚│ │ │
│ │ │ │所有）│ │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 3 │94年1 月初某日凌晨│高雄市前鎮區○○○路與民│己○○│同上（NOKIA廠牌，8250型號 ，序號│94年1月7日、2400元 │
│ │某時許 │權二路口 │ │000000000000000 號） │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 4 │94年3月11或12日15 │高雄市○○區○○路國軍英│黃登志│同上（序號000000000000000號） │94年3月14日、600元 │
│ │時許 │雄館附近 │ │ │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 5 │94年4 月中旬間某日│高雄縣橋頭鄉西林村「毅龍│賴王秀│同上（BENQ廠牌、560型號，序號 │94年4月16日、400元 │
│ │17 時許 │工業公司」大門口前 │珍使用│000000000000000 號） │ │
│ │ │ │（登記│ │ │
│ │ │ │賴錫源│ │ │
│ │ │ │所有）│ │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 6 │94年4月中旬某日13 │高雄市新興區○○○路與南│丙○○│同上（NOKIA 廠牌、8310型號，序號│94年4月21日、800元 │
│ │時許 │台路附近 │使用（│000000000000000 號） │ │
│ │ │ │登記為│ │ │
│ │ │ │林敬雯│ │ │
│ │ │ │所用）│ │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 7 │94年7 月間某日 │高雄縣橋頭鄉○○村○○路│何惠豐│以自備之鑰匙開啟機車置物箱竊取裡│94年7 月14日、1300元│
│ │ │自立巷4號前 │ │面手機（NOKIA 廠牌、6610型號，序│ │
│ │ │ │ │號000000000000000 號） │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 8 │94年7月19日7時20分│高雄縣岡山鎮○○○路58號│戊○○│同上（NOKIA 廠牌、8310型號，序號│94年7 月21日、1000元│
│ │ │前 │使用（│000000000000000 號） │ │
│ │ │ │登記為│ │ │
│ │ │ │洪震宇│ │ │
│ │ │ │所有）│ │ │
├──┼─────────┼────────────┼───┼────────────────┼──────────┤
│ 9 │94年4月11日19時30 │高雄縣岡山鎮竹圍里大仁北│辛○○│竊取被害人放置於機車上之黑色手提│未出售、由被害人具領│
│ │分 │路「頂級五金行」前 │ │袋1 只（內有數量不詳之衣服、化妝│保管 │
│ │ │ │ │品及ARCOA 廠牌、機身型號為 │ │
│ │ │ │ │T14114B17142號手機1支） │ │
└──┴─────────┴────────────┴───┴────────────────┴──────────┘