最高法院刑事裁定
111年度台聲字第224號
聲 請 人 李慶山
上列聲請人因加重詐欺等案件，對於本院中華民國111年10月20
日第三審判決（111年度台上字第4237號），聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑 事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法 院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者 ，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程 序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。
二、本件聲請人李慶山因加重詐欺等案件，不服臺灣高等法院11 1年度上訴字第328號判決，向本院提起第三審上訴，經本院 依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有本 院111年度台上字第4237號判決影本在卷可稽。聲請人對本 院上開程序判決，向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯違 背規定，且無從補正，應予駁回。另本件再審之聲請既不合 法，又無從補正，本院顯無通知聲請人聽取其意見之必要； 至聲請人如認有聲請再審之法定事由，應向最後事實審法院 （即臺灣高等法院）為之，均附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 刑事第二庭審判長法 官 林勤純
法 官 王梅英
法 官 黃斯偉
法 官 吳秋宏
法 官 蔡新毅
本件正本證明與原本無異
書記官 鍾惠萍
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日