最高法院刑事判決
111年度台上字第5003號
上 訴 人 林俊慶
原審辯護人 游璧瑜律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國111年8月4日第二審判決（111年度上訴字第2149號，
起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第10900號），由原
審之辯護人代為提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸 命其補提。已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提 出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟 法第382條第1項、第395條後段規定甚明。又第三審上訴書 狀僅敘述不服判決，而未指摘判決違背法令，不得認為已敘 述理由。
二、本件上訴人林俊慶因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服 原審判決，由原審之辯護人於民國111 年8 月29日代為提起 上訴，並未敘述理由（敘明上訴理由容後補陳），迄今逾期 已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非 合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 刑事第五庭審判長法 官 李 錦 樑
法 官 周 政 達
法 官 錢 建 榮
法 官 林 婷 立
法 官 蘇 素 娥
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日