臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度店簡字第1327號
原 告 新北市新店地區農會
法定代理人 周興旺
訴訟代理人 胡金福
林聖瑜
被 告 啟動有限公司
法定代理人 曹福萬
上列當事人間清償借款事件，於民國111年10月24日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟柒佰捌拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺 幣（下同）48萬9786元，及自民國110 年12月16日起至清償 日止，依附表所示利率計算之利息及違約金。嗣於言詞辯論 期日當庭變更利息及違約金之起算日為110 年12月17日，核 均屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。 又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於109年11月16日向原告借款50萬元，約定 借款利率按週年利率1%計算，自111年7月1日改按中華郵政 公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1%浮動計算（年利 率2.22%） ，並約定如有一宗債務不依約清償，債務視為全 部到期，並應給付未償還本金餘額逾期在6個月以內部分， 按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百 分之20 計算之違約金。詎被告未依約清償，尚欠本金48萬9 786元及如附表所示之利息及違約金未清償，為此，爰依消 費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定 書、放款歷史交易明細查詢資料、公司設立登記表等件為證 。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規 定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。五、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書記官 馮姿蓉
附表：新臺幣
計息本金 利息 違約金 請求期間 年利率 請求期間 年利率 489,786元 自110年12月17日起至111年6月30日止 1% 自110年12月17日起至111年6月16日止 0.1% 111年7月1日起至清償日止 2.22% 自111年6月17日起至111年6月30日止 0.2% 自111年7月1日起至清償日止 0.444%
, 台灣公司情報網