臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
111年度新簡字第669號
原 告 徐寓泓 住南投縣○○鄉○○巷00○0號 被
告 莊金隊 住○○市○○區○○路000號2樓
莊金華 住○○市○○區○○○街00號0樓
莊金鐘
莊淑芬
莊淑惠
楊文鵬
居臺南市○○區○○路000巷0號 楊清白 住○○市○○區○○路000巷0號 楊文彬 住○○市○○區○○路000巷0號（殁）
楊麗珠
羅楊雪梅 住○○市○○區○○000號 譙賢才 住○○市○鎮區○○路000號○○○○
○○○○○） 譙賢能 住○○市○鎮區○○路○○段000號
譙賢莉
皮遠芝 住○○市○○區○○街00號 楊向榮 住○○市○○區○○街00號
皮道明
孫巧宴
孫巧芸
黃永安（被代位人）
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，為民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項及同 法第249 條第1 項第3 款所明定。可知原告起訴時，如以已 死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁 回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟 能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形， 尚屬有間（最高法院民國106年度臺抗字第1279號裁定參照 ）。
二、本件原告請求代位分割遺產事件，為固有必要共同訴訟，除 被代位人外，原告雖列被繼承人莊瑞安之其他全體繼承人為 被告。但據原告補正之戶籍謄本，其中被告陳文彬已於起訴 前之民國110年11月19日死亡。可知原告起訴時，所列被告 陳文彬已死亡而無當事人能力，此乃當事人能力欠缺，非屬 起訴後當事人死亡，應停止訴訟及承受訴訟程序。茲因當事 人能力欠缺之情狀，核屬無從命補正事項，揆諸上開說明， 本院自應逕以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 書記官 柯于婷