臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第585號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 莊翠華
張守仁
被 告 楊善富
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零參佰陸拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告於民國109年5月7日向原告借款新臺幣（下同）10萬元， 約定借款期間自109年5月15日起至112年5月15日止；又於11 0年6月16日向原告借款10萬元，約定借款期間自110年6月25 日起至113年6月25日止，前6個月為寬限期，自第7個月起於 每月15日及25日平均攤還本息，利息均按中華郵政股份有限 公司2年期定期儲金機動利率加週年利率1％機動計息（目前 利率為週年利率1.845％）。逾期6個月以內者，按上開利率1 0％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違 約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期，且如 有任何一期未按期清償時，視為全部到期。詎被告自111年4 月15日起即未依約還本付息，依約債務視為全部到期，被告 尚積欠本金130,368元及利息、違約金未清償，爰依消費借 貸之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出借據（無擔保貸款專用）
、增補條款約定書（勞工紓困貸款及利息補貼專用）、貸款 申請書暨聲明書（含徵信資料提送表）、借據（勞工紓困貸 款專用線上版）、貸款逾期未繳通知函等件為證，核屬相符 。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信 原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
附表:
編號 計息本金 (新臺幣) 利 息 違 約 金 約定利率 起迄日 逾期6個月內按約定利率10％計算 逾期超過6個月按約定利率20％計算 1 43,700元 週年利率1.845％ 自111年4月15日起至清償日止 自111年5月16日起至111年11月15日止 自111年11月16日起至112年2月15日止 2 86,668元 週年利率1.845％ 自111年4月25日起至清償日止 自111年5月26日起至111年11月25日止 自111年11月26日起至112年2月25日止 合計 130,368元 每次違約金連續收取期數最高以9期為限 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 吳佩芬