臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第148號
原 告 廖曾笑
訴訟代理人 蕭廖麗華
被 告 陳美麗
上當事人間拆屋還地事件，本院於民國111年6月23日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○地號土地如附圖所示編號A 部分（面積零點二平方公尺）上之地上建物拆除後，將土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣50,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：坐落高雄市○○區○○段00000 地號土地（下稱系爭 土地）為其所有，被告所有高雄市○○區○○巷00號之1號建物 （下稱系爭房屋），無占有使用系爭土地之合法權利，卻將 系爭房屋越界而占用系爭土地如附圖所示編號A 部分土地（ 面積0.2平方公尺，下稱系爭A 地），伊自得依民法第767 條第1 項之規定，請求被告將A地上之建物拆除後，將土地 返還與伊等語。並聲明：如主文第一項所示（本院卷96頁） 。
二、被告則略以：同意將占用部分拆除等語（本院卷97頁）。三、本院之判斷：原告主張系爭土地為其所有，被告所有之系爭 房屋占用系爭A 地等情，有系爭土地登記謄本在卷可按，並 經本院會同兩造及地政人員至現場勘測屬實，有勘驗筆錄及 複丈成果圖附卷可稽（本院卷72-82頁），且為被告所不爭 執，堪以認定。
四、綜上，本件原告依民法第767條第1項前段、中段規定，請求 判令如主文第1項所示，於法有據，應予准許。五、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦 方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。六、准許宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392條第2項、第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 書 記 官 陳麗如