損害賠償(交通)
屏東簡易庭(民事),屏簡字,111年度,416號
PTEV,111,屏簡,416,20221109,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決
111年度屏簡字第416號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 劉政汶
王進顯


被 告 陽施教正

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國111年10月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）117,257元，及自111年9月2 3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔9/10，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。但被告如於假執行實施前，以117, 257元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於110年10月15日上午11時50分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用大貨車（下稱肇事車輛），沿屏東縣 萬丹鄉西環路北往南行駛，在該路452號附近倒車擬路邊停 車，因未注意其他車輛，撞及原告所承保訴外人楊文銓所有 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭 車輛因而受損，原告賠付系爭車輛修理費用130,914元（零 件費用109,253元、工資費用21,661元），為此依保險法第5 3條、民法第184條第1項、第191條之2之規定，提起本件訴 訟。聲明：被告應給付原告130,914元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。」 、「汽車駕駛人倒車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百



元以上一千二百元以下罰鍰：．．二、．．倒車時不注意其他車 輛或行人。」此此民法第184條第1項前段、第191條之2前段 、道路交通管理處罰條例第50條第2款定有明文。又按「被 保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三人有 損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使 被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾 賠償金額為限」此保險法第53條第1 項亦定有明文。本件原 告主張上開事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、道路交 通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估 價單、電子發票證明聯、車損維修照片、理賠計算書等件為 證（見本院卷第13-33頁），並經本院依職權向屏東縣警察 局交通分隊萬丹交通小隊調取之道路交通事故調查卷宗（本 院卷第45-92、97-137頁），核閱無訛，應認原告主張應信 為真實。是則，本件事故之發生，係因被告駕駛肇事車輛倒 車未注意其他車輛，致肇本件車禍，自有過失，應可認定， 自應對楊文銓所受損害負侵權行為損害賠償責任。　㈡再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。又被 害人對於該回復原狀所必要費用之金錢賠償，得於回復原狀 前先為請求，亦得於回復原狀後再行主張，且得自由支配而 任意使用，不必使用於回復原狀（例如甲所有Ａ車遭乙撞毀 ，甲得不為修理，而請求修理費用，對該項費用得任意加以 使用，不受限制。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價 後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤 ，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得 稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按 實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以 一月計」，系爭車輛自出廠日2021年1月，迄本件車禍發生 時即110年10月15日，已使用0年9月，則零件扣除折舊後之 修復費用估定為95,596元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即109,253÷(5+1)≒18,209（小數點以下四捨五 入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使 用年數）即(109,253－18,209) ×1/5×（0+9/12）≒13,657（ 小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成 本－折舊額）即109,253－13,657＝95,596】，加計毋庸折舊之



工資21,661元，被害人實際損害額為117,257元（95,596元＋ 21,661元＝117,257元）。　
㈢綜上所述，原告依保險法第53條第1項及侵權行為之法律關係 ，請求被告給付117,257元，及自起訴狀繕本送達翌日即11 1年9月23日起（本件起訴狀於111年9月22日送達被告，有 卷存第167頁之送達證書可參）起至清償日止，按年息5％計 算之遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，非有理 由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定， 就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日 書記官 鄭美雀