臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第328號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳立果
朱成浩
複代理人 游士賢
被 告 蔣楷灝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年11
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬6,148元，及自民國111 年7月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔20％，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告駕駛車號000-0000號自用小貨車於民國110 年7月28日，行駛於宜蘭縣○○市○○路000巷00號前時，因起駛 前未讓行進中之車輛優先通行，不慎撞擊由原告承保、訴外 人謝宗倫所有並駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱系爭 車輛），致系爭車輛受損，經維修實際支付34萬5,584元之 維修費用（含零件31萬0,484元、工資3萬5,100元），原告 並已依約賠付。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191 條之2、第196條及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟 。並聲明：被告應給付原告34萬5,584元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張上開事實，業據其提出宜蘭縣政府警察局道路交通 事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、估價 單、維修單、統一發票（三聯式）、駕駛執照、行車執照等 件在卷可佐（本院卷第15-29頁），並經本院調閱警方處理 本件事故之調查卷宗核閱屬實，此有警方提供道路交通事故 現場圖、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片附卷可稽 （本院卷第47-52頁、第61-69頁）。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭 執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認 ，自堪信原告之主張為真正，而原告既已依保險契約給付系 爭車輛之修復費用，自得依上開法律規定代位行使對被告之 損害賠償請求權。
五、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定 標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予 折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可參。被 告因前開過失肇致本件車禍，並致系爭車輛受有損害等情， 已如前述，則被告自應就系爭車輛損害負賠償責任。本件原 告支出之修復費用34萬5,584元，含零件31萬0,484元及工資 3萬5,100元，有估價單、統一發票為憑（本院卷第19-23、2 7頁），其中工資費用，無折舊問題。而系爭車輛有關零件 部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損 害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復 費用。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率 遞減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年 折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額9/10，是其殘值 為1/10，且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年 為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。系爭車輛係 103年1月出廠，有行車執照存卷可參（本院卷第29頁，因不 知其日，推定為1月15日出廠），迄本件車禍發生時即110年 7月28日，已使用逾5年，則材料扣除折舊後之價值應為資產 成本額之1/10，即3萬1,048元（計算式如下：31萬0,484元× 1/10＝3萬1,048元，元以下四捨五入），是以系爭車輛之必 要修復費用為6萬6,148元（計算式：3萬1,048元＋工資3萬5, 100元＝6萬6,148元）。
六、被告經原告起訴請求賠償上開損害而未為給付，依民法第22 9條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，原告請求被 告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年7月24日（本院卷第37 頁送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，應 屬有據。
七、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付6萬6,148元及自111年7月24日起至清償日止，按年息 5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請求，則屬 無據，爰予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 書記官 邱信璋
, 台灣公司情報網