臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
111年度宜小字第372號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 詹秉宏
被 告 江亦然
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年11
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零柒拾貳元，及自民國一百一十一年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之七十六即新臺幣柒佰陸拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件原告國泰世紀產物保險股份有限公司主張被告甲○○於民 國110年10月18日上午11時0分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，行經宜蘭縣○○市○○路0段000號前，因駕駛不慎 而撞及原告所承保訴外人廖秋筑所有並駕駛停放在上開路段 之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事 ，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）20,9 50元（零件費用6,850元、塗裝費用9,600元及工資費用4,50 0元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第53條第1項之 規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1項之規定及侵 權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上揭修復費用等 語。並聲明：被告應給付原告20,950元及自起訴狀繕本送達 被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 查本件原告主張之事實，業據其提出行車執照、車損照片、 宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新民派出所道路交通事故當事人 登記聯單、道路交通事故現場圖、康福企業社估價單、詠騰 汽車修護廠估價單暨統一發票等件影本為證，且有宜蘭縣政 府警察局宜蘭分局111年8月8日警蘭交字第1110020088號函 在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別定有 明文。復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而 對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額 後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之 數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文 。末按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規 定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益 為限，民法第213條第1項、第216條第1項分別亦有明文。查 原告主張系爭車輛修理費用共20,950元（零件費用6,850元 、塗裝費用9,600元及工資費用4,500元），其中有關零件部 分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在 計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必 要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為 5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，且採用定率遞 減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和 不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅 查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實 際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月 計。查系爭車輛於108年2月出廠，迄系爭事故發生時即110 年10月18日，已使用2年9月，則上開零件費用6,850元扣除 折舊後之費用為1,972元（詳如附表之計算式），加計工資 費用4,500元及塗裝費用9,600元後，必要之修復費用應為16 ,072元（計算式：1,972元＋4,500元＋9,600元＝16,072元）。 從而，原告依保險法第53條第1項之規定及侵權行為之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 謝佩欣
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,850×0.369=2,528第1年折舊後價值 6,850-2,528=4,322第2年折舊值 4,322×0.369=1,595第2年折舊後價值 4,322-1,595=2,727第3年折舊值 2,727×0.369×(9/12)=755第3年折舊後價值 2,727-755=1,972附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網