臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第865號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王一如
被 告 彭冠竣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年11
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣28,962元，及自民國111年9月14日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣506元由被告負擔，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 江靜盈
註1：本件原告起訴事實如附件所載。
註2：又依行政院所頒固定資產耐用年數表，自用小客車之耐用
年數為5年，而系爭車輛係103年3月出廠使用，迄本件車禍
發生時即109年10月2日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後
之修復費用估定為4,202元【計算方式：殘價＝取得成本÷（
耐用年數＋1）即25,210÷（5＋1）＝4,202（小數點以下四捨
五入）】，另工資、烤漆費用則無需折舊。因此，系爭車
輛之修復必要費用為36,202元（計算式：零件殘價4,202元
＋工資20,000元＋烤漆12,000元＝36,202元）。
註3：過失比例
本件車禍事故過失比例，依嘉義縣警察局道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查紀錄表及現場照片所示，當時天
候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，尚無
不能注意之情形，然被告於行經肇事地點，疏未注意道路
交通管理處罰條例第48條第1項第4款規定即在多車道右轉
彎，不先駛入外側車道，或多車道左轉彎，不先駛入內側
車道，為肇事主因，而原告所承保系爭車輛駕駛人行經肇
事地點疏未注意道路交通安全規則第94條第3項規定即汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施，為肇事次因。本院審酌雙方車輛
肇事情節及過失程度，認原告與被告對本件車禍事故應各
負20％及80％之過失責任。故原告得代位向被告請求賠償之
金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金額。
註4：得請求賠償車輛修繕費用
36,202元×過失比例80％＝28,962元（元以下四捨五入）
, 台灣公司情報網