臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投小字第488號
原 告 許湘青
上列原告與被告曾誌輝間返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起7日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴 訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定， 第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求 之原因事實，同法第436條之23，於小額程序準用之，此乃 起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補 正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6 款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）7,497元 ，並未具體表明其原因事實（即得據以請求主要法律關係之 事實為何，如為借款，應載明借款時間、地點、金額及給付 方式等項目），核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正 ，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據【如借據、借款交付被告之相 關證據資料、Line通訊軟體或電話內容譯文等（應指明是何 日期、時間之對話內容）】，並依個別項目分項舉證。四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者， 無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身 如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如律師或各 縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力且 符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金 會彰化分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。五、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書記官 藍建文