臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1579號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 陳鈺玫
被 告 范正宗
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣11萬7884元，及自民國105年5月28日 起至清償日止，按週年利率3.415％計算之利息，暨自民國10 5年6月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金 。
二、訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。 三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。又原告原訴請被告給付新臺幣（下同）11萬9027元， 及自民國104年10月24日起至清償日止，按週年利率3.415％ 計算之利息，暨自104年11月25日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上 開利率20％計算之違約金，嗣變更請求如主文第一項所示之 內容，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、原告起訴主張：
被告前向原告申辦房屋貸款135萬元後，未依約按期清償借 款之本息，嗣原告聲請執行拍賣抵押物後，只獲得部分清償 ，計尚有本金11萬7884元，及自105年5月28日起至清償日止 ，按週年利率3.415％計算之利息，暨自105年6月29日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 六個月部分，按上開利率20％計算之違約金未獲清償。為此 ，爰依據借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所 示之款項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、本院判斷如下：
原告主張：被告前向原告申辦房屋貸款135萬元後，未依約
按期清償借款之本息，嗣原告聲請執行拍賣抵押物後，只獲 得部分清償，計尚有本金11萬7884元，及自105年5月28日起 至清償日止，按週年利率3.415％計算之利息，暨自105年6 月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率1 0％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金 未獲清償等情，已據其與所述相符之提出房屋貸款約定書、 利率表、客戶基本資料表、本院執行處分配表、呆帳查詢 表、債權計算書、放款登錄單、放款帳務明細查詢為證。又 被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告首揭主張為真 實。從而，原告依據借貸契約法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，且所命給付未逾50萬元，爰依同法第389條 第1項第3款、第5款之規定，職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 中壢簡易庭法 官 劉家祥
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日