臺灣高等法院臺南分院民事裁定 94年度再字第16號
再審原告 甲○○
再審被告 丙○○
乙○○
丁○○
上列當事人間請求租佃爭議事件，再審原告對於本院92年度上字
第203號民事確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起，其期間自判決 確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民 事訴訟法第500條第1項及第2項定有明文。又按提起再審之 訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證 據，為民事訴訟法第501條第1項第4款所明定。所謂提起再 審之訴應於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，僅於主張其 再審之理由知悉在判決或裁定確定後而應自知悉時起算其不 變期間之情形，始有其適用，如其不變期間係自判決或裁定 確定時起算者，因其宣示或送達判決或裁定之證據，均有訴 訟卷宗可稽，當事人固無須表明，至其應表明，而未表明者 無庸命其補正，應認其再審之訴為不合法，逕以裁定駁回之 （最高法院73年度台抗字第449號判例、60年度台抗字第538 號判決、最高法院63年度第三次民庭庭推總會決議㈠、70年 度台再字第35號判決參照）。
二、再審原告以有民事訴訟法第496條第1項第13款之情形為由， 對本院92年度上字第203號確定判決提起再審之訴，經查再 審原告對該前開本院第二審判決於上訴期間內提起上訴，其 上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從 斷定上訴為不合法。因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始 知悉原判決確定（司法院院解字第3007號解釋參照），故對 於該原判決提起再審之訴者，其提起再審之訴之不變期間， 應自駁回上訴之裁定確定時起算（最高法院67年度台抗字第 495號判例參照），本件第三審上訴，既經最高法院於94年5 月4日以94年度台上字1450號裁定，認上訴不合法而駁回， 該裁定於94年8月29日送達再審原告，有送達證書附最高法 院卷第96頁可稽，自送達之翌日起，算至同年10月4日即已 屆滿三十日（由再審原告在該審之訴訟代理人曾丁壽收受送 達，其居住台北市，須扣除在途期間6日）。其於94年12月 28日提起本件再審之訴，顯已逾三十日之不變期間，其復未
表再審理由係知悉在後及其證據，其既未於訴狀內表明其遵 守不變期間之證據，揆諸前開說明，其再審之訴自非合法。三、據上論結，本件再審之訴不合法，爰依民事訴訟法第502條 第1項、505條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 民事第二庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 李文賢
法 官 李素靖
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元（須附繕本一份）。中 華 民 國 95 年 1 月 2 日 書記官 林鈴香
K