清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,111年度,1905號
SJEV,111,重簡,1905,20221117,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1905號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
被 告 馬慧倫

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）227,692元，及其中220,726
元自民國97年4月16日起至清償日止，按年息12％計算之利息
。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原起訴時之法定代理人游建烽，嗣於訴訟繫屬中變更為
梁正德，並由其具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准
許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國93年2月25日向訴外人遠東國際商
業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）申請貸款25萬元，借
款期限自93年2月25日至94年2月25日，為期一年，利率以12
％計算，遠東商銀並向原告簽訂消費者貸款信用保險契約，
約明被告如屆期不依約清償借款時，應由原告負擔理賠責任
。詎被告未依約還款，嗣經原告依保險契約賠付遠東商銀22
7,692元，經遠東商銀將上開債權讓與原告。為此，爰依消
費借貸、保險代位及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票乙紙、　　遠東商銀餘額代償申請書、消費者貸款信用保險出險通知單　　、理賠金額計算表、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移 轉同意書為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同法第1項規定，視同自認。是依本院調查證據 之結果，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，



請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日 書記官　李采錡