臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3343號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 袁子謙
黃品豪
被 告 陳正原
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年1
1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰貳拾玖元，及自民國111年10月7日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰陸拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 書記官 陳君偉
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為民國96年11月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年3月22日受損時止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）37,361元（零件1,925元、工資539元、塗裝4,897元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即193元（1,925元×1/10，元以下四捨五入），至於工資及塗裝部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共計5,629元（計算式：193元＋539元＋4,897元）。