臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第709號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 吳明昌 （兼送達代收人）
謝孟茹
被 告 朱舜哲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣86,664元，及自民國111年6月18日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應給付原告新臺幣40,338元，及自民國111年5月13日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年6月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告分別於民國110年6月18日及109年5月13日向 原告借款新臺幣（下同）10萬元、10萬元（下稱甲借款、乙 借款），約定借款期間分別自110年6月18日起至113年6月18 日止，及109年5月13日起至112年5月13日止，立有借款契約 及「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契 約書，借款期間第一年第一個月至第六個月本金寬緩，第七 個月起依年金法按月本息平均攤還，惟第一年利息由主管機 關補貼。貸款利率依照中華郵政股份有限公司二年款額度未 達500萬元定期儲金利率加計百分之1訂定並機動調整（目前 為年息百分之1.845），若逾期未攤還本息，除按本借款放 款利率計付利息外，自逾期之日起6個月以內加放款利率百 分之10，逾六個月以上者，其超過部分加放款利率百分之20 計付之違約金；又貸款期間若積欠本金達三個月，立約人願
自主管機關停止補貼之日起改按增補契約約定利率計息。依 上開約定，被告甲借款應自110年12月18日按月平均攤還本 息；乙借款應自109年11月13日按月平均攤還本息，詎被告 未按期履約，經原告催告卻置之不理，依約即喪失期限利益 ，被告之全部債務視為到期。為此，爰依消費借貸之法律關 係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1、2項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據原告提出勞動部函、勞動部對受嚴 重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款及利息補貼作業須知、 借款契約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增 補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告函、 中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，核屬相符；而被告對 於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言 詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民 事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定， 視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸 之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 陳貴卿