確認本票債權不存在等
豐原簡易庭(民事),豐簡字,109年度,751號
FYEV,109,豐簡,751,20221003,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度豐簡字第751號
上 訴 人
即 原 告 潭陽產業股份有限公司

兼法定代理
人 林月娥
被 上訴人
即 被 告 紀玉真
紀麗珍
盧進享
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對於民國
111年7月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序 之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二 審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定 ，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦 定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條 之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程 式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國111年8月31日裁定，限上訴人於收受裁定送達後10日內補 繳裁判費新臺幣163,200元。此項裁定已於111年9月1日送達 上訴人，有送達證書可憑。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有 本院收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單各1份在卷 可證，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　3 　　日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。




以上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　3 　　日 書記官 陳貴卿