臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第429號
原 告 何俊生
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺
，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第
10款、第2項規定，命原告於收送本裁定送達後5日內補正，逾期
不補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1
、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團
體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。2 、有法定代理
人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」；「起訴
，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：1 、
當事人。」行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款、第105條
第1項第1款定有明文。經查，原告起訴狀原告欄位未記載原
告姓名，被告機關欄位亦未記載被告機關名稱，且未記載被
被告代表人姓名及其住所，原告應另行具狀補正（即裁決書
上所載之機關名稱暨其代表人，例如被告機關名稱：高雄市
政府警察局仁武分局；代表人：李崇偉；被告代表人住所為
：高雄市○○區○○路000號。另於原告欄位記載原告姓名）。
二、次按「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送
達之他造人數，提出繕本或影本。」行政訴訟法第59條準用
民事訴訟法第119條第1項定有明文。經查，原告並未提供起
訴狀繕本，應予補正。
三、原告於起訴時，未依據行政訴訟法第237條之5第1項第1款規
定繳納裁判費新臺幣300元，應予補繳。
四、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之
起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書記官 洪嘉慧