臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度抗字第120號
抗 告 人 曾群儒
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年9月7日
本院111年度司票字第7942號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人以提起確認之訴方式，以資解決（最高法院94年 度台抗字第823號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人自從武漢肺炎，生意慘淡經營，入不 敷出，迄今仍無法接受強制執行，懇請由抗告人父親曾民賢 協助以每月新臺幣（下同）1萬元支付，相對人並給予展期 還款，直至清償完畢為止等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國109年8月12日簽發、 金額100萬元、受款人為相對人、到期日為111年6月13日之 本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎到期 後經提示未獲付款，爰依票據法第123條及非訟事件法第194 條之規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等 情，業據其提出系爭本票影本存卷為證（見原審卷第9頁） 。審核相對人提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合 於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人， 故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人 聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法並無不合。至 抗告人抗告意旨所陳，與本票裁定要件無關，亦非本件非訟 程序所得審究。原審許可強制執行之裁定於法有據，本件抗 告為無理由，應予駁回。從而，抗告意旨以前揭情詞指摘原
裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 民事第五庭 審判長法 官 秦慧君
法 官 鄭靜筠
法 官 周玉珊
不得再抗告。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書記官 林秀敏