臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司聲字第979號
聲 請 人 劉懿德
歐陽敏芬
相 對 人 高雄市洗染業職業工會
法定代理人 王分騰
上列當事人間限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文 。依此，債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點 ，自須在債權人經法院准為假扣押後，本案尚未繫屬法院前 ；如債權人於法院准為假扣押之前或之後已起訴請求，且本 案已繫屬法院，即不得准許債務人限期命起訴之聲請。二、本件聲請人略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產， 經本院以111年度司裁全字第681號裁定准予假扣押後，聲請 人據以聲請假扣押執行聲請人之財產在案，但相對人尚未向 法院提起本案訴訟，為此聲請限期命相對人起訴等語。三、經查，相對人因欲保全其對於聲請人之金錢債權請求，向本 院聲請假扣押聲請人之財產，經本院於民國111年8月10日以 111年度司裁全字第681號民事裁定准予對聲請人之財產假扣 押；相對人嗣依前揭裁定供擔保後，聲請假扣押執行聲請人 之財產，經本院111年度司執全字第286號執行完畢，業據本 院職權調取上述案卷核閱屬實。而相對人經本院准為假扣押 後，已於111年8月29日對聲請人提起本案訴訟，現繫屬於本 院111年度審訴字第1062號，亦經本院職權調取該卷宗核閱 屬實。相對人既已起訴，則聲請人再為本件限期命起訴之聲 請即無實益，揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請於法不合 ，不得准許，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 民事審查庭 司法事務官 蘇瑛婷