臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司聲字第806號
原 告 楊山增
被 告 哈佛大廈管理委員會
法定代理人 簡英珠
原告與被告間請求給付資遣費等事件，本院依職權徵收訴訟費用
用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟伍佰貳拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣 費之訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3項所明 定。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用 ，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額 之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊 付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。二、原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告依勞動事件法第 12條第1項規定而暫免徵收第一審裁判費及第二審附帶上訴 裁判費三分之二。嗣該本案訴訟經本院110年度勞訴字第60 號判決原告一部勝訴一部敗訴，其訴訟費用由被告負擔7/10 ，餘由原告負擔，兩造不服分別提起上訴及附帶上訴，經臺 灣高等法院高雄分院110年度勞上易字第142號判決確定，並 諭知第二審訴訟費用關於上訴及擴張之訴部分由上訴人即被 告負擔；附帶上訴部分由被上訴人即原告負擔。三、經本院調卷審查後，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同） 1,182,330元，應徵第一審裁判費12,781元，則依前揭判決 主文所示比例計算，被告應負擔8,947元【計算式：12,781
×7/10＝8,947，元以下四捨五入】，餘3,834元【計算式：12 ,781－8,947＝3,834】由原告負擔，查原告已第一審裁判費繳 納4,260元，已超過其應負擔範圍，是尚未繳納之第一審裁 判費8,521元【計算式：12,781－4,260＝8,521】應由被告負 擔。又原告第二審附帶上訴訴訟標的金額為446,369 元，應徵第二審裁判費7,275元，依上開確定判決主文所載 ，應由原告負擔，查原告已繳納附帶上訴裁判費2,425元， 是原告尚應繳納4,850元【計算式：7,275－2,425＝4,850】到 院。綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為4,850 元 ；被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,521元，並均加 給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分 之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 民事庭司法事務官 張文瑜