臺灣高雄地方法院支付命令
111年度司促字第18267號
債 權 人 喬宏興業股份有限公司
法定代理人 陳品言
債 務 人 國承興業有限公司
兼上一人之
法定代理人 蔡宗韋
一、債務人國承興業有限公司應向債權人給付新台幣壹佰參拾伍
萬柒仟貳佰壹拾捌元，及自民國一百一十一年五月九日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新
台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，
向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、對債務人蔡宗韋之聲請駁回：
㈠按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項
定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文意負責，2
人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5 條定有明文。
又代理人為本人發行票據，未載明為本人代理之旨而簽名於
票據者，應自負票據上責任，固為票據法第9 條所明定，惟
所謂載明為本人代理之旨，票據法並未就此設有規定方式，
故代理人於其代理權限內，以本人名義蓋本人名章，並自行
簽名於票據者，縱未載有代理人字樣，而由票據全體記載知
趣旨觀之，如依社會觀念，足認有為本人之代理關係存在者
，仍難謂非已有為本人代理之載明（最高法院41年台上字第
764號裁判意旨參照）。
㈡經查，債權人主張債務人蔡宗韋係債務人國承興業有限公司
之法定代理人，應負有開立票據之相關責任，為此請求債務
人蔡宗韋亦應給付本件支票票款新台幣1,357,218 元。經審
閱聲請人所提出之支票影本，發票人欄蓋有國承興業有限公
司之大章及其代表人蔡宗韋之小章，大小章位置緊連，符合
一般通念認知之票據上蓋公司大小章係由公司單獨發票之商
業習慣，是蔡宗韋係以國承興業有限公司之代表人身份蓋章
於票據，非其本人自為發票人。又依民法第272 條規定，數
人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為
連帶債務；無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規
定者為限。則上開支票上並無蔡宗韋表明為連帶債務人之記
載，而遍查民法或公司法等相關法規，均無公司之代表人或
股東需為公司單獨簽發之支票負連帶責任之規定，是債權人
泛稱因蔡宗韋為國承興業有限公司之法定代理人，故需負連
帶之票據責任云云，於法無據。是本件對蔡宗韋之聲請核發
支付命令部分，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 陳佐政
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網