臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1853號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李調宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1490號），本院裁定如下：
主 文
李調宗犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李調宗因不能安全駕駛罪案件，先後 經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年。」刑法第53條、第51條第5 款分別規定明確。三、本件受刑人所犯如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽 ，是檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，經核符合規 定。再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受 刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法 院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳 述意見之機會，是本院綜合考量受刑人所填寫之聲請定執行 刑調查表（見臺灣高雄地方檢察署111年度執聲字第1490號 卷）、受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人 之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如 附表所示之罪定其應執行刑有期徒刑8月，並諭知與原判決 相同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 李佳玲
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 處有期徒刑陸月 111年2月21日 本院111年度交簡字第843號 111年4月19日 本院111年度交簡字第843號 111年5月20日 高雄地檢111年度執字第4556號（發監執行） 2 不能安全駕駛致交通危險罪 處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元 111年5月7日 本院111年度交簡字第1653號 111年7月5日 本院111年度交簡字第1653號 111年8月10日 高雄地檢111年度執字第6022號 罰金宣告刑不在本件定執行刑聲請範圍內