臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1845號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 尤偉林
上列被告因聲請定其應執行刑案件，經檢察官提起公訴（111年
度執聲字第1449號），本院裁定如下：
主 文
尤偉林所犯如附表所示之貳罪，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人尤偉林因犯傷害罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其 應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。前按法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不 得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑 時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限 及內部性界限之拘束。
三、經查：本件受刑人因傷害等案件，經本院分別判處如附表所 示之刑，並確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽。茲受刑人請求檢察官就附表所示之各罪聲請 定應執行刑，有受刑人於111年10月6日提出之「臺灣高雄地 方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」在卷可查， 而檢察官則以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法 第50條之規定，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期 以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，考量適用法規之目的 及法律秩序之內部性界限，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間 、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相
關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規定所採取之限制加重原 則等因素，並考量受刑人經檢察官以前揭調查表詢問就本件 定應執行刑表示意見，受刑人表示希望從輕量刑等節，定如 主文所示之應執行之刑。又附表編號2所示之罪，雖得易科 罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，自亦不 得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 王珮綺
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 傷害 有期徒刑10月 108年9月2日 本院109年度訴字第801號 111年8月25日 本院109年度訴字第801號 111年9月28日 2 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 108年9月2日 本院109年度訴字第801號 111年8月25日 本院109年度訴字第801號 111年9月28日 備註