臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1690號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳立傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年執聲字第1380號），本院裁定如下：
主 文
陳立傑犯如附表所示之罪，共參罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳立傑因犯家庭暴力防治法等案件， 先後經判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款分別定有明文。又依刑法第53條所定，應 依刑法第51條第6款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第477條第1項亦有明定。又數罪併罰合併定應執行刑之制 度目的，在就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，合併後綜合 評價犯罪人最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求 並達刑罰目的。是數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責 相當及特別預防之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪 間之關係，具體審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加 重效應及時間、空間之密接程度，注意維持輕重罪間刑罰體 系之平衡。其依刑法第51條第6款定執行刑者，宜注意刑罰 邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增 之情形，考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。除 不得違反刑法第51條之外部界限外，尤應體察前述法律規範 本旨，謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的。 倘違背上開定執行刑內部界限而濫用其裁量，仍非適法。三、本件受刑人陳立傑因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如 附表所示之刑，均經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實 最後判決之法院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表足稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認
為正當。經聲請人詢問受刑人就本案定應執行刑之意見，受 刑人表示希望法院從輕定刑等情，有臺灣高雄地方檢察署受 刑人是否同意聲請定執行刑調查表1紙在卷可證。復依前開 說明，本院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應 受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於上 開曾經定應執行刑之罪所示刑度加計之總和（計算式：拘役 75日＋拘役30日＝拘役105日）。本院審酌受刑人所犯附表所 示3罪雖罪質相異，然均係因受刑人以通訊軟體LINE傳送足 以使人心生畏懼之訊息予其母親，除構成恐嚇危害安全罪外 （附表編號1），亦違反不得對其母親為不法侵害行為之民 事暫時保護令（附表編號2）及民事通常保護令（附表編號3 ）而分別構成違反保護令罪，時間間隔均僅數月許，除顯現 受刑人對於保護令制度之漠視外，亦呈現其對於遵守法秩序 及尊重他人自由法益之輕率態度；復考量受刑人受矯正及社 會復歸之必要性，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，並充分 反映各次行為之不法內涵，就附表所犯之罪定其執行刑並諭 知易科罰金之折算標準如主文所示。至附表編號1、2所示之 罪雖前經本院定執行刑為拘役75日，並已於民國111年7月14 日易科罰金執行完畢，仍應依法定其應執行之刑，僅於檢察 官執行應執行刑時，再予扣除，對於受刑人並無不利，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、 第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 刑事第三庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。如因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 書記官 簡雅文附表：受刑人陳立傑定應執行刑案件一覽表（日期：民國） 編 號 1 2 3 罪 名 恐嚇危害安全罪 違反保護令罪 違反保護令罪 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 109年10月10日 109年11月18日至109年12月13日 110年3月12日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢110年度偵緝字第803號 高雄地檢110年度偵字第11296號 高雄地檢111年度偵字第4782號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度審易字第1288號 110年度簡字第3122號 111年度簡字第2073號 判決日期 111年1月18日 111年2月22日 111年7月8日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度審易字第1288號 110年度簡字第3122號 111年度簡字第2073號 判 決 確定日期 111年3月2日 111年4月7日 111年8月18日 備 註 高雄地檢111年度執字第2601號 高雄地檢111年度執字第2909號 高雄地檢111年度執字第6257號 本院111年度聲字第834號裁定定應執行拘役75日（111年度執更字第1185號），於111年7月14日易科罰金執行完畢