臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3302號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭永志
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38號
），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：111年度易字第197號），爰裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
蕭永志犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並於犯罪事實末補充：當日16時許，蕭永志再次前往黃 審花住處要求補足5萬元，經黃審花之孫女報警處理後，經 警以現行犯逮捕蕭永志，並自蕭永志處扣得1萬9000元；證 據部分則補充：被告蕭永志於本院準備程序中之自白犯罪證 據（易字卷第32頁）。
二、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告為有正常智識之成年人，竟為 圖不法利益，不思取財之正當管道，明知告訴人罹有重大疾 病，經濟狀況不佳，竟以起訴書所載之方式詐欺告訴人得逞 ，不僅使告訴人受有財產損害，更損及人際關係間之信任基 礎，所為實有不該，應予非難，惟念及被告坦承犯行，犯後 態度尚可，所詐得款項亦已發還告訴人（詳下述），犯罪所 生損害已有縮減，被告亦表示有調解之意，惟因告訴人未到 場以致調解不成立，並審酌被告所為之訛詐手段、所詐得之 金錢數額，前已因詐欺而經判刑確定並執行完畢（未構成累 犯）之前科素行，及其於警詢自承之學歷、家庭、經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收
被告向告訴人詐得之1萬9000元，雖屬其犯罪所得，然該犯 罪所得，已實際合法發還予告訴人收受，此有贓物認領保管 單1份（具領人：黃審花）（警卷第29頁）及員警110年12月 10日職務報告1份（警卷第21至22頁）可查，是依刑法第38 條之1第5項規定，無庸就此部分對被告宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 葉郁庭
附錄法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第38號
被 告 蕭永志 男 56歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭永志於社群網站FACEBOOK見網友分享黃審花生活困苦急需 醫藥費之訊息，認有機可乘，遂意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，於民國110年12月9日13時許前往黃審花 位於高雄市○鎮區○○路00巷00號住處，向黃審花佯稱將匯款 新臺幣（下同）100萬元之捐款至黃審花之孫陳冠智所申設 之中華郵政帳戶云云，並於翌（10）日7時許再次前往黃審 花住處，向黃審花佯稱款項已匯入，需借款5萬元云云，致 黃審花陷於錯誤，籌湊1萬9,000元交付與蕭永志。嗣黃審花 當日下午前往郵局確認帳戶款項時，發覺並無款項匯入，始 知悉受騙。
二、案經黃審花訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭永志於警詢及偵查中之供述 固坦承於上開時、地向告訴人黃審花拿取現金1萬9,000元之事實，惟矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：伊在做手環的買賣，需要帳戶收100萬元的貨款，但伊沒有帳戶，就向告訴人借，後來貨款沒有到，伊手頭很緊，便請告訴人先撥2萬元給伊云云。 2 證人即告訴人黃審花於警詢及偵查中之具結證述 被告向其謊稱捐款100萬元，並向其借款5萬元，其交付1萬9,000元與被告之事實。 3 ⑴職務報告1份 ⑵陳冠志郵局帳戶存摺內頁影本1份 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局前鎮分局草衙派出所受（處）理案件證明單各1紙 ⑷高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 佐證所有犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 檢 察 官 鄧友婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 書 記 官 葉春發
所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。