竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,111年度,3090號
KSDM,111,簡,3090,20221031,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3090號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王啓宏



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第22980號），本院判決如下：
主 文
王啓宏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告王啓宏辯解之理由，除犯罪 事實欄第1至4行「前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以1 07年度簡字第1051號、第1377號判決分別判處有期徒刑3月 、4月（3次），經定應執行有期徒刑1年確定，於民國108年 2月9日入監執行完畢。猶不知悔改」等語刪除外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。二、是核被告王啓宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 另依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋 庸為累犯之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治 安，且犯後僅坦承客觀犯行，否認主觀犯意，所為殊值非難 ；惟念被告所竊財物已查獲並由告訴代理人洪淑倩領回，有 贓物認領保管單附卷可稽（見警卷第17頁），犯罪所生危害 已稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物價值， 暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分 ，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示前科素行（有類似本案之竊盜案件 ）及領有中度身心障礙證明（按：本件無證據證明被告於行 為時因精神障礙或其他心智缺陷致不能辨識其行為違法或欠 缺依其辨識而行為之能力，或該能力顯著減低）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折 算標準。
四、被告竊得之護多樂舒適護踝1件及E-BOOKS耳機1副，均屬被 告本案犯罪之所得，既已由告訴代理人領回，業如前述，依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，



逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日 高雄簡易庭 法　官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日 書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22980號
　　被　　　告　王啓宏 　(年籍資料詳卷)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、王啟宏前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以107年度簡字 第1051號、第1377號判決分別判處有期徒刑3月、4月（3次 ），經定應執行有期徒刑1年確定，於民國108年2月9日入監 執行完畢。猶不知悔改，於111年8月7日18時14時許，在高 雄市○○區○○○路000號B1「家福股份有限公司高雄鳳山分公司 」（下稱家樂福鳳山門市），徒手竊取價值共新臺幣（下同 ）569元之護多樂舒適護踝1件及E-BOOKS耳機1副，並拆開包 裝後，將上開商品放入隨身背包內。得手後，僅結帳水餃3 包，未將上開商品拿出結帳即離去。嗣因家樂福鳳山門市安 全課課長洪淑倩發現上情而報警當場查獲並扣得護多樂舒適 護踝1件及E-BOOKS耳機1副（已發還洪淑倩）。　　　二、案經家樂福鳳山門市訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵 辦。
　　　 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王啟宏於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地拿取護踝1件及耳機1副，未結帳即離去 （被告雖辯稱係忘記結帳等語。惟查：被告拿取上開商品後拆開包裝，雖供述是要測試護踝大小，惟於偵查中自承拆開包裝後並未測試，是其所辯，已難採信。而被告拆開商品包裝後，竟將包裝置放原處，僅將商品放入隨身包包，復未結帳即離去。參以被告於查獲時自稱結帳後身上僅有100餘元，顯不足以支付護踝及耳機之價金，足見被告自始即無結帳之意，顯具不法所有之意圖。） 2 告訴代理人洪淑倩於警詢中之陳述、每日損失紀錄表、交易明細、贓物認領保管單 證明被告於上開時地竊取護踝1件及耳機1副，且有拆開商品包裝之情形，及告訴代理人已領回失竊物品之事實 3 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面擷圖共4張 證明被告於上開時地拿取護踝並拆開包裝，將包裝放回原處後，將護踝放入隨身背包內 4 護踝1件及耳機1副扣案、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片1張 證明被告持有告訴人失竊之護踝1件及耳機1副，且均已拆開包裝 二、核被告王啟宏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前受有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢（有本署刑案



資料查註紀錄表可參），其於5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請審酌司法院大法官會議第775號解釋 意旨，裁量是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　檢　察　官 詹美鈴