臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3038號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏港利
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第21634號），本院判決如下：
主 文
顏港利犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充為「台灣 啤酒（330ml，價值共新臺幣54元）」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告顏港利所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取所需，率爾竊取他人 財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該。惟念 及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告為供己用之犯 罪動機，犯罪手段尚屬平和，其所竊得之台灣啤酒2瓶價值 新臺幣54元，且業據告訴人王靜如領回，有贓物認領保管單 在卷可參（見偵卷第31頁），犯罪所生之損害已有減輕；兼 衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無竊盜前科之 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準。
三、被告所竊得之台灣啤酒2瓶，為被告犯罪所得，然已發還告 訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 書記官 郭素蓉附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第21634號
被 告 顏港利 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏港利（所涉111年5月20日之竊盜案件，另為不起訴處分） 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年5月 21日9時18分許，在高雄市○○區○○○路00號鈞旺便利商店，徒 手竊取店內商品架上之「台灣啤酒（330ml）」2罐並藏匿於 外套口袋內，隨後僅持「維力大乾麵」1包前往櫃台結帳後 ，未將外套口袋內之物品取出結帳即離去。嗣經該店店長王 靜如發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲，並扣得 上開「台灣啤酒（330ml）」2罐，而悉上情（扣案物已發還 與王靜如）。
二、案經王靜如訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告顏港利之自白。
（二）證人即告訴人王靜如之證述。
（三）鼓山分局新濱派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單。
（四）監視錄影光碟1片。
（五）監視器擷取畫面8張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 檢 察 官 王清海