臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2988號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邵國庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第2587號），本院判決如下：
主 文
邵國庭犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「告訴人袁裕軒」更正為 「告訴代理人袁裕軒」、並刪除「被告於警詢中坦承不諱」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告邵國庭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另依 最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無庸為 累犯之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因竊盜經法院判 刑確定且執行完畢之紀錄，竟仍不思以正當途徑賺取所需， 率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治安，所 為殊值非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，所竊財物經發還 告訴代理人領回，有贓物代保管單在卷可稽（見警卷第13頁 ），犯罪所生危害已稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、手段 、所竊財物價值新臺幣389元（見警卷第5頁），暨其於警詢 自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露 ，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、領有中度身心障礙證明 之身心狀況（見警卷第23頁）、如臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於本案之犯罪所得即蘇格登12年威士忌酒1瓶，既已實 際合法發還告訴代理人領回，業如前述，依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 書記官 李宗諺附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2587號
被 告 邵國庭 （年籍資料詳卷)
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵國庭前因毀棄損壞等案件，經臺灣高雄地方法院以107年 度易字第383號判處有期徒刑5月確定，於民國108年10月28 日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，基於意圖為自己不法 所有之竊盜犯意，於111年8月30日4時33分許，在高雄市○○ 區○○路000號之統一超商強民門市內，徒手竊取該店內貨架 上之蘇格登12年威士忌酒1瓶（售價為新臺幣389元），得手 後放置褲子右邊口袋內，未結帳即離去，嗣經該店店員袁裕 軒即時發現並阻止邵國庭離去，同時報警處理，當場在邵國 庭身上扣得失竊之威士忌酒1瓶（已發還袁裕軒），始悉上 情。
二、案經袁裕軒訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邵國庭於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人袁裕軒於警詢之指訴情節相符，並有扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物代保管單、監視器翻 拍畫面4張、扣案物品照片2張等在卷可證，足認被告自白與 事實相符，是本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄 表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項累犯 及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 檢 察 官 許育銓