臺灣高等法院臺南分院刑事判決
上 訴 人
即 被 告 丑○○
上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣嘉義地方法院94年度訴字第24
7號中華民國94年9月9日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方
法院檢察署93年度偵字第7286號、7209號，93年度偵緝字第478
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丑○○連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑叁年拾月。
事 實
一、丑○○前因竊盜、偽造文書與搶奪等案件，分別經本院判處 有期徒刑5月、1年2月與3年6月，應執行有期徒刑4年10月， 於民國（下同）92年7月30日執行完畢，仍不知悔改，竟基 於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於詳如附表、 所示之時間、地點，騎乘自己所有車牌號碼MAT—256號重型 機車，以詳如附表、所示之方法，獨自徒手搶奪詳如附 表、所示之人之財物，其中將搶奪得辛○○所有NOKIA 牌8250型手機乙支（序號為000000000000000號）販售於不 知情之劉勳宗，為警循線查獲，並扣得其騎乘機車時所穿戴 之銀色安全帽乙頂；另將搶奪得黃昭瓶所有提款卡，持至嘉 義市○○路、光彩街口「華南商職」旁之「臺灣銀行」自動 提款機提領現金新台幣（下同）7萬1,000元，用以購買影音 光碟機及平日花用，剩餘4萬4,600元，再經警循線查獲，並 扣得上開剩餘款項、影音光碟機乙部與中國信託商業銀行提 款密碼單一紙等物品。
二、案經嘉義市警察局第一分局、第二分局報請台灣嘉義地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
一、上揭事實，⑴訊據被告丑○○供承有為附表一所示之搶奪 犯行，核與被害人辛○○、黃昭瓶、丁○○、丙○○、甲 ○○等指述情節及證人劉勳宗證述情節相符，並有被告販 售搶奪所得手機之中古手機買賣合約書五紙、台灣大哥大 股份有限公司雙向通聯資料查詢單（上載辛○○之手機序 號為000000000000000）一紙、台灣銀行提款機前提領現 場照片一紙、中國信託商業銀行提款密碼單一紙，及剩餘 款項4萬4,600元、影音光碟機乙部扣案之照片二紙附卷可 稽，是被告此部分自白核與事實相符，事證明確，犯行堪
以認定。⑵另訊據被告丑○○矢口否認有為附表二所示之 搶奪犯行，辯稱：在原審時，法官跟我說犯四罪跟犯二十 七罪刑度都一樣，叫我認罪，而且跟我說要判徒刑四年六 月，也徵求檢察官的同意，所以我在原審就全部認罪，實 際上有些案子根本沒有證據，也不是我做的，監視器照到 的人只是背影，不一定是我，我沒有穿過照片上那種雨衣 ，況且車型不一樣，且我的機車完全是黑色的，與卷附照 片之機車下方有一條是銀色的不符，時間上亦不符合，因 為當時我有在上班，在原審我有庭呈一張在職證明（已取 回）云云。經查，被告有為附表二所示之搶奪犯行，業經 被告於警詢時供承不諱，且帶同警方至犯案現場指認無訛 ，並有現場勘查照片十四張附警卷可憑，另被告於偵查中 亦供稱：「（提示嘉義市警察局第一分局93年12月9日刑 事案件報告書關係人一覽表暨犯罪時地一覽表──即起訴 書附表編號1至14，上開所示十四件搶奪行為是否皆你所 為？）九月二十八日以後到十二月六日是我在逃亡期間， 有行搶，其他都不是。」、「（警察有無打你？）沒有。 」等語（見93偵7209號卷10、29頁），及於本院供稱：「 我在警局沒有被刑求」（見本院卷29頁），且核與被害人 於警詢指述情節相符，是被告有為附表二所示之搶奪犯行 ，殆無疑義，其於本院否認上開犯行，所為辯解顯係事後 卸責之詞，不足採信，事證明確，此部分犯行亦堪以認定 。
二、核被告所為係犯刑法第325條第1項普通搶奪罪、第339條 之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。被 告所為多次搶奪行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出 於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第56條之規定以 一罪論，並加重其刑。被告上開所為二罪間，有方法、目 的之牽連關係，應從一重之普通搶奪罪處斷。又被告前因 竊盜、偽造文書與搶奪等案件，分別經本院判處有期徒刑 5月、1年2月與3年6月，應執行有期徒刑4年10月，於92年 7月30日執行完畢後，其於五年以內再犯有期徒刑以上之 本罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，且遞加之 。
三、原審以被告事證明確，據以論罪科刑，固非無見，惟查： 被告並無為附表三、四、五之搶奪犯行（詳下述），原判 決疏查，遽認被告有上開犯行，尚有未洽。被告上訴意旨 否認附表二之搶奪犯行，雖無理由，但原判決既有上述可 議之處，自屬無可維持，應予撤銷改判。爰審酌被告犯罪 之動機、手段、品行不佳，近廿次騎機車搶奪婦女財物造
成被害人心理恐懼及財物損失、生活不便等犯罪所生危害 不小，於本院審理中僅供承數件犯行之犯罪後態度等一切 情狀，量處如主文第二項所示之刑。扣案之被告所有之行 動電話二支，非被告供犯本案搶奪犯行所用之物，爰不予 宣告沒收，併此敘明。
乙、不另為無罪諭知之部分：
一、公訴意旨略以：被告丑○○基於意圖為自己不法所有之概 括犯意，連續於詳如附表三、四、五所示之時間、地點， 騎乘自己所有車牌號碼MAT—256號重型機車，以詳如附表 三、四、五所示之方法，獨自徒手搶奪詳如附表三、四、 五所示之人之財物，因認被告此部分亦涉有搶奪罪嫌云云 。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法 第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明 文。又認定犯罪事實所憑之證據，無論其為直接或間接證 據，其為訴訟上之證明，均須達於通常一般之人均不致有 所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認 定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在 時，致無從為有罪之確信，即應為無罪之判決。此有最高 法院七十六年台上字第四九八六號判例可資參照。 三、公訴人認被告涉有上開犯行，係以被告曾於警詢中坦承犯 有上開搶奪案件云云為其論據。訊據被告丑○○堅決否認 有為附表三、四、五所示之搶奪犯行，辯稱：在原審時， 法官跟我說犯四罪跟犯二十七罪刑度都一樣，叫我認罪， 而且跟我說要判徒刑四年六月，也徵求檢察官的同意，所 以我在原審就全部認罪，實際上有些案子根本沒有證據， 也不是我做的，監視器照到的人只是背影，不一定是我， 我沒有穿過照片上那種雨衣，況且車型不一樣，且我的機 車完全是黑色的，與卷附照片之機車下方有一條是銀色的 不符，時間上亦不符合，因為當時我有在上班，在原審我 有庭呈一張在職證明（已取回）云云。
四、經查：
㈠附表三、四、五所示之搶奪事件，被告雖於警詢及原審自 白犯行，惟於偵查中否認犯行，且亦未經警帶同被告至案 發現場經指證。又附表三所示之搶奪事件，雖經被害人於 警詢指認，犯罪嫌疑人身形係中型、壯碩，但無確切指認 係被告所為；附表四所示之搶奪事件，業經被害人於警詢 描述，犯罪嫌疑人身形瘦小、騎乘重型機車，核與本院於 審理中勘驗被告身高約162公分、體重約78公斤之體型迥
異，顯非被告所為；附表五所示之搶奪事件，經被害人於 警詢陳述，犯罪嫌疑人騎乘重型機車，但無描述身形，亦 無確切指認係被告所為。
㈡附表三編號2之被害人午○○及附表四編號2之被害人乙○ ○，於偵查中經提示警卷（嘉市警二刑字第0900000000號 卷）第32頁被告正面照、側面照、背面照及33頁被告騎坐 在機車上之背面照後，已分別確切陳明「車型不一樣，安 全帽是黑色。」、「跟搶我的人不一樣，皮膚比較黑，機 車爛爛的，沒有戴眼鏡。」等語在卷（見93偵7286號卷22 頁）。
㈢此外復查無其他積極證據足證被告確有為附表三、四、五 所示之搶奪犯行，是被告此部分所辯尚堪採信。則既不能 證明被告此部分之犯罪，且與被告前開論罪科刑之部分， 公訴人認有連續犯之裁判上一罪之關係，是就被告被訴此 部分之犯行，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第一項前段、第364條、第299條第一項前段，刑法第325條第1項、第339條之2第1項、第56條、第55條、第47條，判決如主文。
本案經檢察官徐松奎到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 12 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 楊子莊
法 官 陳顯榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳嘉琍中 華 民 國 94 年 12 月 16 日附錄法條：
刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。 附表 經被告於本院自白犯罪者：
┌──┬──────┬────────┬─────┬─────────┬──────┬────┬───┐
│編號│時間 │地點 │被害人 │物品 │方式 │卷證頁數│備註 │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│1 │93年6月29日 │嘉義市○○路○段 │丁○○ │新台幣2,000元、信 │尾隨被害人伺│嘉市警一│ │
│ │下午11時50分│、玉山路口 │ │用卡、提款卡、手機│機自後方搶奪│刑字第09│ │
│ │ │ │ │等 │皮包 │0000000 │ │
│ │ │ │ │ │ │號卷第19│ │
│ │ │ │ │ │ │頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│2 │93年8月10日 │嘉義市○○街445 │丙○○ │新台幣4萬5,000元、│尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │中午12時15分│號前 │ │身分證、駕照、信用│機自後方搶奪│25頁背面│ │
│ │ │ │ │卡、手機等 │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│3 │93年10月5日 │嘉義市○○○街127│甲○○ │新台幣4萬元、信用 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │下午5時16分 │號前 │ │卡、提款卡及手機等│機自後方搶奪│48頁 │ │
│ │ │ │ │ │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│4 │93年12月5日 │嘉義市○○路523 │黃昭瓶 │新台幣1萬元、身分 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │下午5時55分 │號前 │ │證、駕照、健保卡、│機自後方搶奪│57頁背面│ │
│ │ │ │ │提款卡等 │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│5 │93年5月15日 │嘉義市○○路89號│辛○○ │皮包1個（內有現金 │尾隨被害人伺│嘉市警二│手機序│
│ │上午7時40分 │前 │ │3,700元、身分證、 │機自後方搶奪│刑字第09│號：35│
│ │ │ │ │提款卡、手機、存摺│皮包 │0000000 │099630│
│ │ │ │ │與健保卡） │ │號卷第33│183113│
│ │ │ │ │ │ │頁 │1 │
└──┴──────┴────────┴─────┴─────────┴──────┴────┴───┘
附表 經被告帶同警方至現場指證，並有現場勘查照片: ┌──┬──────┬────────┬─────┬─────────┬──────┬────┬───┐
│編號│時間 │ 地點 │被害人 │物品 │方式 │卷證頁數│備註 │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│1 │93年3月5日中│嘉義市○○○路、│子○○ │新台幣6,000元、提 │尾隨被害人伺│嘉市警一│ │
│ │午12時40分 │民生南路口 │ │款卡、機車行照、印│機自後方搶奪│刑字第09│ │
│ │ │ │ │章、手機2支等 │皮包 │0000000 │ │
│ │ │ │ │ │ │號卷第94│ │
│ │ │ │ │ │ │頁 │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│2 │93年8月10日 │嘉義市○○路第1 │林家好 │新台幣1,500元、信 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │上午10時40分│商場30號前 │ │用卡、提款卡、及手│機自後方搶奪│95頁 │ │
│ │ │ │ │機等 │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│3 │93年9月25日 │嘉義市○○○路、│庚○○ │新台幣2,500元、手 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │上午11時許 │延平街口 │ │機、信用卡、身分證│機自後方搶奪│93頁 │ │
│ │ │ │ │、駕照等 │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│4 │93年9月29日 │嘉義市○○○路、│巳○○ │新台幣1,200元、信 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │中午12時10分│仁愛路口 │ │用卡及提款卡等 │機自後方搶奪│92頁 │ │
│ │ │ │ │ │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│5 │93年11月29日│嘉義市○○路353 │吳琬婷 │新台幣2,500元、駕 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │上午5時30分 │號前 │ │照及身分證等 │機自後方搶奪│92頁 │ │
│ │ │ │ │ │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│6 │92年12月23日│嘉義市○○○路與│羅金華 │皮包1個（內有現金 │尾隨被害人伺│嘉市警二│ │
│ │下午與6時20 │興安街口 │ │1,000元、手機2支）│機自後方搶奪│刑字第09│ │
│ │分 │ │ │ │皮包 │0000000 │ │
│ │ │ │ │ │ │號卷第23│ │
│ │ │ │ │ │ │、59頁 │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│7 │93年6月22日 │嘉義市○○路與民│辰○○ │皮包1個（內有現金 │尾隨被害人伺│同上卷第│嗣後將│
│ │下午11時30分│權路口 │ │3萬5,000元、信用卡│機自後方搶奪│38頁 │搶得之│
│ │ │ │ │6張、金融卡2張、駕│皮包 │ │手機與│
│ │ │ │ │照、行照、身分證與│ │ │皮包一│
│ │ │ │ │健保卡） │ │ │併丟棄│
│ │ │ │ │ │ │ │永欽橋│
│ │ │ │ │ │ │ │下溪底│
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│8 │93年9月26日 │嘉義市○區○○路│己○○ │書包1只內有耳其書 │尾隨被害人伺│嘉市警二│身型壯│
│ │下午2時15分 │171號前 │ │籍 │機自後方搶奪│刑字第09│碩、騎│
│ │ │ │ │ │皮包 │0000000 │乘黑色│
│ │ │ │ │ │ │號卷第5 │機車 │
│ │ │ │ │ │ │頁 │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│9 │93年11月6日 │嘉義市○區○○街│丁淑蘭 │新台幣1萬8,000元、│尾隨被害人伺│嘉市警二│ │
│ │上午6時 │62號前 │ │提款卡4張、郵局及 │機自後方搶奪│刑字第09│ │
│ │ │ │ │銀行存摺 │皮包 │00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷19頁│ │
│ │ │ │ │ │ │背面 │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│10 │93年2月25日 │嘉義市○○○路16│陳素梅 │皮包一個（有身分證│尾隨被害人伺│嘉市刑二│ │
│ │中午12時30分│9號前 │ │件、手機1支、健保 │機自後方搶奪│字第0930│ │
│ │ │ │ │卡、銀行存摺、信用│皮包 │02952號 │ │
│ │ │ │ │卡各1、現金3,000元│ │卷號26頁│ │
│ │ │ │ │） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│11 │93年10月11日│嘉義市○區○○街│寅○○ │行動電話、駕照、執│尾隨被害人伺│嘉市警二│ │
│ │下午4時20分 │11號前 │ │照、提款卡、鑰匙 │機自後方搶奪│刑字第09│ │
│ │ │ │ │ │皮包 │00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷第8 │ │
│ │ │ │ │ │ │頁 │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│12 │93年10月12日│嘉義市○區○○路│鄭穗燕 │新台幣3,000元、行 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │下午8時30分 │與光彩街口 │ │動電話、身分證、健│機自後方搶奪│11頁 │ │
│ │ │ │ │保卡、提款卡 │皮包 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│13 │93年10月15日│嘉義市○區○○街│戊○○○ │新台幣1,500元、洗 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │上午8時25分 │48號前 │ │髮精2瓶 │機自後方搶奪│14頁 │ │
│ │ │ │ │ │皮包 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┼──────┼────┼───┤
│14 │93年11月4日 │嘉義市○區○○路│癸○○ │新台幣200元 │尾隨被害人伺│同上卷第│ │
│ │上午6時30分 │67號前 │ │ │機自後方搶奪│17頁 │ │
│ │ │ │ │ │皮包 │ │ │
└──┴──────┴────────┴─────┴─────────┴──────┴────┴───┘
附表經被害人指認，犯罪嫌疑人身形係中型、壯碩： ┌──┬────┬───────┬──────┬────────┬─────┬────────┬────┐
│編號│時間 │地點 │被害人 │物品 │方式 │ 卷證頁數 │備註 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼─────┼────────┼────┤
│1 │90年4月 │嘉義市○○路、│李文媛 │新台幣1萬5,000元│尾隨被害人│嘉市警一刑字第09│ │
│ │28日下午│光彩路街口 │ │身分證駕照、提款│伺機自後方│0000000號卷第15 │ │
│ │8時40分 │ │ │卡、手機等 │搶奪皮包 │頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼─────┼────────┼────┤
│2 │93年8月 │嘉義市○○街、│午○○ │新台幣2,800元、 │尾隨被害人│同上卷第27頁背面│犯罪嫌疑│
│ │26日下午│西門街口 │ │身分證、駕照、提│伺機自後方│ │人騎乘重│
│ │2時50分 │ │ │款卡、健保卡、手│搶奪皮包 │ │型機車 │
│ │ │ │ │機及郵局存摺 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼─────┼────────┼────┤
│3 │93年9月 │嘉義市○○○街 │陳李彩蓮 │新台幣300元、身 │尾隨被害人│同上卷第37頁背面│ │
│ │27日上午│157號前 │ │分證、健保卡及殘│伺機自後方│ │ │
│ │8時30分 │ │ │障手冊等 │搶奪皮包 │ │ │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼─────┼────────┼────┤
│4 │93年8月 │嘉義市東區民國│未○○ │皮包1個（內有現 │尾隨被害人│嘉市警二刑字第09│犯罪嫌疑│
│ │14日下午│路162之1號前 │ │金2,000元、身分 │伺機自後方│0000000號卷第13 │人約20歲│
│ │5時20分 │ │ │證、駕照與提款卡│搶奪皮包 │頁 │左右、騎│
│ │ │ │ │各1） │ │ │乘重型機│
│ │ │ │ │ │ │ │車 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼─────┼────────┼────┤
│5 │93年8月 │嘉義市○○○路│壬○○ │公事包1個（有現 │尾隨被害人│同上卷第18頁 │ │
│ │25日下午│96號前 │ │金2,300元、信用 │伺機機自後│ │ │
│ │5時50分 │ │ │卡2張、身分證、 │方搶奪皮包│ │ │
│ │ │ │ │駕照、手機1支等 │ │ │ │
│ │ │ │ │品） │ │ │ │
└──┴────┴───────┴──────┴────────┴─────┴────────┴────┘
附表 經被害人描述，嫌疑犯身形瘦小、騎乘重型機車： ┌──┬────┬───────┬──────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│時間 │ 地點 │被害人 │物品 │方式 │卷證頁數 │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │93年9月1│嘉義市○○路13│卯○○ │新台幣3萬5, │尾隨被害人│嘉市警一刑│
│ │7日下午4│8巷1號前 │ │000元，身分 │伺機自後方│字第093004│
│ │時50分 │ │ │、駕照、信用│搶奪皮包 │068號卷第 │
│ │ │ │ │卡、手機等 │ │31頁 │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│2 │93年10月│嘉義市○○路 │乙○○ │新台幣2萬5, │尾隨被害人│同上卷第44│
│ │1日下午2│311號前 │ │000元、手機 │伺機自後方│頁 │
│ │時25分 │ │ │身分證、信用│搶奪皮包 │ │
│ │ │ │ │卡及存摺等 │ │ │
└──┴────┴───────┴──────┴──────┴─────┴─────┘
附表經被害人描述，犯罪嫌疑人騎乘重型機車、無身形描述 ┌──┬────┬───────┬──────┬──────┬─────┬────┐
│編號│時間 │地點 │被害人 │物品 │方式 │卷證頁數│
├──┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│1 │93年4月1│嘉義市○○路與│柯佳秀 │皮包一個（有│尾隨被害人│嘉市警二│
│ │日下午8 │光華路口 │ │駕照2張、信 │伺機自後方│刑字第09│
│ │45分 │ │ │用卡、學生證│搶奪皮包 │0000000 │
│ │ │ │ │各1張、現金 │ │號卷第30│
│ │ │ │ │900元、提款 │ │頁 │
│ │ │ │ │與手機各2 ）│ │ │
└──┴────┴───────┴──────┴──────┴─────┴────┘