臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第156號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林蘇月鳳
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第2837號），本院判決如下：
主 文
林蘇月鳳被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林蘇月鳳於民國110年11月6日21時15分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市前金 區八德二路由西向東方向行駛，行經八德二路與文武一街口 時，欲直行通過路口，適有告訴人高秀花騎乘自行車，沿文 武一街由南向北方向行駛至該路口，欲右轉八德二路。被告 本應注意應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且所行 駛路段設有「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開， 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，未停車再開即逕自進入路口，致被告之機車與告訴人之 自行車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有左側手腕挫 傷、左側足踝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告前 揭犯行係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤 回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕就被告被訴過失傷害部分為諭知不受理之 判決。
四、至被告被訴肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行審結，併予 敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 書記官 鄭永媚